Το σύστημα αποθήκευσης ενός υπολογιστή ήταν πάντα το πιο αργό στοιχείο στην αλυσίδα. Η CPU σας διαθέτει γρήγορη μνήμη cache, η οποία αλληλεπιδρά πολύ πιο αργά (αλλά ακόμα γρήγορα!) με τη μνήμη RAM^(RAM) και στη συνέχεια έχουμε τους δίσκους του συστήματός σας, οι οποίοι είναι και πάλι τάξεις μεγέθους πιο αργοί.

Το RAID^(RAID) ή Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks είναι μια μέθοδος συνδυασμού πολλών δίσκων σε έναν για βελτίωση της απόδοσης, της αξιοπιστίας ή και των δύο. Με τους SSD^(SSDs) να αντικαθίστανται γρήγορα από τους μηχανικούς σκληρούς δίσκους, αυτό μας δίνει μια επιλογή: HDD Raid Vs SSD Raid . Δεν υπάρχει απόλυτος νικητής εδώ, οπότε ας ρίξουμε μια προσεκτική ματιά στις εκτιμήσεις.

Ανακεφαλαίωση επιπέδων RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Αν και δεν υπάρχει καθολικό πρότυπο για διαμορφώσεις RAID , υπάρχουν αρκετά λεγόμενα "επίπεδα" RAID που έχουν γίνει αρκετά συνηθισμένα. ^(RAID)Όταν συγκρίνουμε την τεχνολογία HDD RAID με την τεχνολογία SSD RAID , είναι σημαντικό να ανακεφαλαιώσουμε τα πλεονεκτήματα, τα μειονεκτήματα και τον αριθμό των μονάδων δίσκου που χρειάζεστε για κάθε τύπο εγκατάστασης RAID . Ας τα δούμε συνοπτικά:

Το RAID 0 χρειάζεται δύο δίσκους, δεν παρέχει πλεονασμό, αλλά πολλή ταχύτητα και καμία ποινή χώρου στο δίσκο
Το RAID 1 χρειάζεται δύο δίσκους, παρέχει πλεονασμό, αλλά μόνο μικρά κέρδη ταχύτητας και ποινή 50% χώρου στο δίσκο
Το RAID 10 χρειάζεται τέσσερις δίσκους, παρέχει πλεονασμό, παρέχει γρήγορες αναγνώσεις, καλύτερες ταχύτητες εγγραφής και θυσιάζει το 50% του χώρου στο δίσκο.

Υπάρχουν φυσικά και άλλα πιο πολύπλοκα επίπεδα RAID (π.χ. 1E, 5, 50, 6 & 60), αλλά αυτά τα τρία είναι τα πιο κοινά που θα ενδιέφεραν οι τυπικοί χρήστες.

HDD RAID έναντι ενός μόνο SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Καταλαβαίνουμε ότι ο πιο συνηθισμένος λόγος που κάποιος μπορεί να αναρωτιέται για το RAID και πώς σχετίζεται με τους SSD^(SSDs) προέρχεται από αυτή τη συγκεκριμένη σύγκριση. Έτσι, θα το βγάλουμε από τη μέση πρώτα.

Οι μηχανικοί σκληροί δίσκοι είναι αρκετά αργοί, επομένως ένας δημοφιλής τρόπος για να έχετε καλύτερη απόδοση είναι ο συνδυασμός δύο πανομοιότυπων δίσκων στη διαμόρφωση RAID 0 . Τα δεδομένα είναι «ριγέ» και στους δύο δίσκους και λειτουργούν ως ένας σκληρός δίσκος, αλλά με (θεωρητικά) διπλάσια ταχύτητα μεταφοράς. Δεδομένου ότι κάθε μονάδα δίσκου έχει ένα μοναδικό μέρος των δεδομένων σας, μπορείτε πάντα να έχετε και τις δύο μονάδες που συμβάλλουν σε οποιαδήποτε λειτουργία.

Δυστυχώς, όταν πρόκειται για πρωτογενή ταχύτητα, ένας μόνο SSD θα κερδίζει πάντα μια εγκατάσταση σκληρού δίσκου RAID 0. Ακόμη και ο ταχύτερος, πιο ακριβός σκληρός δίσκος καταναλωτικού 10.000 RPM SATA III φτάνει τα 200 MB/s. ^{(RPM SATA III)}Θεωρητικά^{(In theory)} . Έτσι, δύο από αυτά στο RAID0 θα τα κατάφερναν μόνο λίγο λιγότερο από το διπλάσιο.

Σχεδόν κάθε SSD SATA III^{(SATA III SSD)} θα πλησιάσει πολύ το όριο της σύνδεσης στα 600MB/s. Αν μιλάμε για NVME SSD που^{(NVME SSD)} χρησιμοποιούν το πρωτόκολλο PCIe , τότε οι τυπικές ταχύτητες ανάγνωσης υπερβαίνουν τα 2000MB/s.

Με άλλα λόγια, εάν αυτό που αναζητάτε είναι καθαρή απόδοση, ένας μόνο SSD θα νικήσει πάντα ένα ζευγάρι μηχανικών μονάδων δίσκου. Ακόμα κι αν είναι οι πιο γρήγοροι μηχανικοί δίσκοι στον κόσμο.

Το ίδιο ισχύει για την αξιοπιστία και την προστασία δεδομένων. Εάν έχετε εγκατάσταση RAID 10 με τέσσερις σκληρούς δίσκους, εξακολουθείτε να έχετε διπλάσια ταχύτητα μονάδας δίσκου και μπορείτε να χάσετε μια μονάδα δίσκου χωρίς να χάσετε δεδομένα. Παρόλα αυτά, ένας μόνο SSD θα εξακολουθεί να είναι μια πιο αξιόπιστη λύση. Οι SSD^(SSD) έχουν περιορισμένο αριθμό εγγραφών προτού δεν μπορούν πλέον να αντικαταστήσουν τα υπάρχοντα δεδομένα, αλλά μπορείτε να διαβάσετε όλα τα δεδομένα στο δίσκο.

Η αυθόρμητη αποτυχία ενός SSD είναι απίστευτα ασυνήθιστη, αλλά έχετε πάντα την επιλογή να εκτελέσετε δύο SSD στο RAID 1 . Δεν υπάρχει σημαντικό πλεονέκτημα ταχύτητας, αλλά μια μονάδα δίσκου μπορεί να αποτύχει εντελώς χωρίς απώλεια δεδομένων. Δεν θα συνιστούσαμε να ξοδέψετε χρήματα σε μια εγκατάσταση SSD RAID 1 καθαρά για την ασφάλεια των δεδομένων. Είναι πολύ πιο οικονομικό να δημιουργείτε απλώς αντίγραφα ασφαλείας της εικόνας του σκληρού σας δίσκου σε μια προσιτή εξωτερική μονάδα δίσκου ή στο cloud, καθώς τα περισσότερα επιτραπέζια συστήματα δεν είναι κρίσιμα για την αποστολή.

HDD RAID έναντι SSD RAID: Γενικά ζητήματα^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Τώρα που ασχοληθήκαμε με το σενάριο μεμονωμένου SSD , ας μιλήσουμε για άμεσες συγκρίσεις RAID -σε- RAID . Δηλαδή, μηχανικοί δίσκοι στο RAID σε σύγκριση με τους SSD^(SSDs) στο RAID . Υπάρχουν τρεις κύριες πτυχές που πρέπει να ληφθούν υπόψη: απόδοση, τιμή και αξιοπιστία δεδομένων. Ας δούμε το καθένα με περισσότερες λεπτομέρειες.

Εκτέλεση^{(Performance)}

Πιθανότατα δεν θα εκπλαγείτε αν ακούσετε ότι μια διαμόρφωση SSD RAID θα ξεπερνά πάντα οποιαδήποτε ρύθμιση RAID μηχανικής μονάδας σε πρωτογενή απόδοση. Το πραγματικό ερώτημα είναι πόση απόδοση θα κερδίσετε από την εκτέλεση SSD^(SSDs) στο RAID και αν αξίζει τον κόπο. Αυτή είναι μια περίπλοκη ερώτηση.

Ένας παράγοντας είναι το RAID^(RAID) υλικού έναντι λογισμικού . Ένας αποκλειστικός ελεγκτής RAID^(RAID) υλικού θα παρέχει καλύτερη απόδοση από μια λύση που βασίζεται σε λογισμικό. Επιπλέον, καθώς αυξάνεται η ταχύτητα, άλλα στοιχεία στον υπολογιστή σας μπορεί να γίνουν περιοριστικός παράγοντας ή «συμφόρηση».

Για παράδειγμα, στην καθημερινή χρήση, υπάρχει μικρή διαφορά μεταξύ ενός SATA III SSD και μιας μονάδας M.2 NVMe PCIe . παρά το ότι το τελευταίο είναι πέντε ή έξι φορές πιο γρήγορο. Τα παιχνίδια^(Games) δεν φορτώνουν αισθητά πιο γρήγορα και οι εφαρμογές δεν είναι απαραίτητα πιο εύχρηστες. Φορτοί εργασίας, όπως η επεξεργασία βίντεο ή οι επαγγελματικές εφαρμογές που περιλαμβάνουν μαζική ανάλυση δεδομένων, από την άλλη πλευρά, θα καταναλώσουν όσο εύρος ζώνης έχετε να προσφέρετε.

Αυτό σημαίνει ότι η τοποθέτηση δύο SSD^(SSDs) στο RAID 0 πιθανώς δεν θα βελτιώσει τη μέση εμπειρία χρήστη και το κόστος θα μπορούσε να δαπανηθεί καλύτερα αλλού στο σύστημα

Price!

Αν και οι SSD^(SSDs) έχουν μειωθεί πολύ σε τιμή τα τελευταία χρόνια, εξακολουθούν να είναι πολλές φορές πιο ακριβοί ανά gigabyte από τους μηχανικούς δίσκους. Στην πραγματικότητα, οι μηχανικοί δίσκοι αυξάνουν την ικανότητα τους τελευταία, καθώς δεν μπορούν να ανταγωνιστούν την απόδοση.

Αυτό καθιστά τα SSD^(SSDs) μη ελκυστικά ως περιττή μαζική αποθήκευση. Οι μηχανικές μονάδες δίσκου σε καθαρά πλεονάζουσες ή περιττές διαμορφώσεις RAID και απόδοσης εξακολουθούν να είναι πολύ σχετικές και οικονομικά αποδοτικές για τους χρήστες επιτραπέζιων υπολογιστών. ^(RAID)Εάν εκτελείτε ένα οικιακό σύστημα NAS (αποθήκευση συνδεδεμένο με το δίκτυο) για ροή ή κοινή χρήση αρχείων, είναι η πιο πρακτική επιλογή.

Εάν χρειάζεστε οπωσδήποτε την ταχύτητα δύο SSD^(SSDs) στο RAID 0 ή έχετε μια κρίσιμη μονάδα δίσκου που επωφελείται από το RAID 1 , έχετε διπλάσια τιμή από την εκτέλεση μιας μονάδας. Μόνο εσείς μπορείτε να αποφασίσετε εάν το 200% του κόστους αξίζει τα πλεονεκτήματα κάθε επιλογής.

Αξιοπιστία & Αντοχή^{(Reliability & Endurance)}

Η αντοχή του SSD^{(SSD endurance)} είναι κάτι για το οποίο έχουμε γράψει στο παρελθόν και είναι μια περίπλοκη σύγκριση με μηχανικούς δίσκους. Οι SSD^(SSDs) φθείρονται όταν έχουν γραφτεί πάρα πολύ. Ωστόσο, για τις σύγχρονες μονάδες δίσκου, η αντοχή εγγραφής υπερβαίνει κατά πολύ αυτό που θα χρειαστούν ποτέ οι περισσότεροι χρήστες.

Η πλήρης απώλεια δεδομένων ακόμα και όταν δεν μπορεί να εγγραφεί σε έναν SSD , είναι πολύ απίθανη. ^(SSD)Από πολλές απόψεις υπάρχει το RAID επειδή οι μηχανικοί δίσκοι είναι επιρρεπείς σε αστοχία αρχικά. Συνολικά , οι SSD^(SSDs) είναι τόσο πιο αξιόπιστοι που δεν κάνουν το περιττό RAID επιτακτικό.

Δεν υπάρχουν σαφείς απαντήσεις^{(No Clear Answers)}

Όπως μπορείτε να δείτε, δεν υπάρχει περίπτωση όπου η απάντηση θα είναι πάντα HDD RAID ή SSD RAID (ή αλλιώς). Εξαρτάται πολύ από τις συγκεκριμένες ανάγκες σας. Ωστόσο, μπορούμε να παρέχουμε ορισμένες γενικές οδηγίες:

Οι περισσότεροι χρήστες δεν θα επωφεληθούν από τις βελτιώσεις ταχύτητας SSD RAID .
Το HDD RAID^{(HDD RAID)} εξακολουθεί να είναι το καλύτερο για μαζική αποθήκευση.
Οι SSD^(SSDs) είναι αρκετά αξιόπιστοι ώστε να κάνουν το RAID λογικό μόνο για κρίσιμες για την αποστολή χρήσεις.

Έχοντας μια σαφή εικόνα για το πού λειτουργεί καλύτερα κάθε προσέγγιση, θα πρέπει να έχετε μια πολύ καλύτερη ιδέα ποια επιλογή είναι πιο λειτουργική και οικονομική για εσάς.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage ѕystem of a computer has always beеn the slowest component in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Στυλιανή Παπαστεφάνου

About the author

Είμαι ειδικός σε θέματα ασφάλειας υπολογιστών με πάνω από 10 χρόνια εμπειρίας και ειδικεύεται σε εφαρμογές Windows και Αρχεία. Έχω γράψει ή/και αναθεωρήσει εκατοντάδες άρθρα για διάφορα θέματα που σχετίζονται με την ασφάλεια των υπολογιστών, βοηθώντας τα άτομα να παραμείνουν ασφαλή στο διαδίκτυο. Είμαι επίσης έμπειρος σύμβουλος για επιχειρήσεις που χρειάζονται βοήθεια για την προστασία των συστημάτων τους από παραβιάσεις δεδομένων ή κυβερνοεπιθέσεις.

HDD Raid εναντίον SSD Raid: Οι σημαντικότερες διαφορές που πρέπει να γνωρίζετε

Ανακεφαλαίωση επιπέδων RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID έναντι ενός μόνο SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}