Το Διαδίκτυο μας δίνει σχεδόν απεριόριστη πρόσβαση σε πληροφορίες. Όμως, πόσο αξιόπιστες είναι αυτές οι πληροφορίες; Οι θεωρίες συνωμοσίας και η παραπληροφόρηση είναι αχαλίνωτες στο διαδίκτυο. Το αμφιλεγόμενο^{(Controversial)} και ακόμη και επικίνδυνο περιεχόμενο δεν είναι δύσκολο να βρεθεί. 

Εξαιτίας αυτού, θέλαμε να μάθουμε ποιες μηχανές αναζήτησης παρέχουν τις πιο ανησυχητικές πληροφορίες. Εστιάσαμε τις αναζητήσεις μας στις ακόλουθες κατηγορίες:

• Διαφωνίες^{(Controversies)} : Οτιδήποτε θεωρείται διχαστικό, συμπεριλαμβανομένου του εμβολίου Covid-19 , της κρίσιμης φυλετικής θεωρίας και των εκλογών του 2020.
• Συνωμοσίες^{(Conspiracies)} : Θεωρίες που υποστηρίζουν ένα γεγονός ή ένα σύνολο περιστάσεων προκύπτουν από μυστικές συνωμοσίες που διεξάγονται από ισχυρά άτομα ή ομάδες. Για παράδειγμα, η θεωρία συνωμοσίας ότι η προσγείωση στο φεγγάρι ήταν φάρσα.
• Επικίνδυνη πρόθεση^{(Dangerous intent)} : Οτιδήποτε οδηγεί σε επικίνδυνη κατάσταση, όπως η κατασκευή βομβών χύτρας ταχύτητας ή ο τρόπος εκτύπωσης ενός όπλου 3D.

Στη συνέχεια αναλύσαμε καθένα από τα αποτελέσματα για να τα κατηγοριοποιήσουμε σε τέσσερις μεγάλες κατηγορίες. Οι κατηγορίες αυτές είναι:

• Παραπληροφόρηση ή συγκλονιστικές πληροφορίες:^{(Misinformation or sensationalized information:)} Αναληθείς πληροφορίες, παραπληροφόρηση ή λανθασμένα δεδομένα που παρουσιάζονται ως γεγονότα για να προσελκύσουν ενδιαφέρον.
• Υπέρ της συνωμοσίας^{(Pro-conspiracy)} : Υποστήριξη μιας θεωρίας συνωμοσίας ή εισαγωγή μιας νέας θεωρίας συνωμοσίας.
• Άκριτος: Εσκεμμένα^{(Uncritical:)} ουδέτερος. Να μην προσφέρεις υποστήριξη σε μια δυνητικά ανησυχητική ιδέα, αλλά ούτε να μιλάς εναντίον της. 
• Επιβλαβές^(Harmful) : Καθοδηγεί ενεργά τους αναγνώστες σε επικίνδυνες καταστάσεις, όπως η αυτοκτονία.

Αναλύσαμε 2.640 αποτελέσματα από τέσσερις μηχανές αναζήτησης — Google , Yahoo , Bing και DuckDuckGo — για να ανακαλύψουμε ποιες εμφανίστηκαν οι πιο ανησυχητικές πληροφορίες. 

Η Google^(Google) παρείχε τα λιγότερα ανησυχητικά αποτελέσματα^{(Fewest Alarming Results)} και η DuckDuckGo τα περισσότερα

Αυτή η μελέτη βρήκε μια σαφή διαφορά μεταξύ των τεσσάρων μεγάλων μηχανών αναζήτησης. Ειδικά πώς χειρίζονται επικίνδυνα ή ανησυχητικά αποτελέσματα αναζήτησης. Θεωρούμε επικίνδυνα αποτελέσματα ως εκείνα που έχουν επικίνδυνη πρόθεση, προωθούν παραπληροφόρηση ή οδηγούν σε θεωρίες συνωμοσίας. 

Μόνο το 3% των αποτελεσμάτων αναζήτησης της Google^{(Google’s search results)} ήταν επικίνδυνα — οι λιγότερες από αυτές τις τέσσερις μηχανές αναζήτησης, μακράν. Επόμενο^(Next) ήταν το Yahoo , με 1 στα 4 αποτελέσματα να οδηγούν σε αρνητικούς ή επικίνδυνους πόρους. Το DuckDuckGo^(DuckDuckGo) και το Bing ήταν πιο πιθανό να παρέχουν επικίνδυνα αποτελέσματα. Σχεδόν το ένα τρίτο των αποτελεσμάτων τόσο του Bing όσο και του DuckDuckGo ήταν αρνητικά ή ανησυχητικά. Αυτό είναι λογικό αφού το DuckDuckGo αντλεί πολλά από τα αποτελέσματά του^{(pulls a lot of its results)} από τον δείκτη του Bing. 

Η έκθεση σε επικίνδυνες πληροφορίες είναι εννέα φορές πιο πιθανή στο DuckDuckGo και στο Bing από ότι στο Google . Οι χρήστες του Yahoo είχαν επτά φορές περισσότερες πιθανότητες από τους χρήστες του Google να συναντήσουν επικίνδυνα αποτελέσματα. Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν πόσο πιθανό είναι κάποιος να συναντήσει επικίνδυνες πληροφορίες στο διαδίκτυο. 

Μηχανές αναζήτησης^(Search) με τα πιο εντυπωσιακά αποτελέσματα^{(Most Sensationalized Results)}

Στη συνέχεια, αναλύσαμε τα αποτελέσματα αναζήτησης για αμφιλεγόμενα ή εντυπωσιακά θέματα. Αυτά περιελάμβαναν το COVID-19^(COVID-19) , την κλιματική αλλαγή και την ψυχική υγεία του Προέδρου Μπάιντεν. 

Κατά την αναζήτηση της « ψυχικής υγείας του Μπάιντεν^(Biden) » στο DuckDuckGo , ένα κορυφαίο αποτέλεσμα ήταν το « FLASHBACK : Ο χειρουργός εγκεφάλου είπε στον Μπάιντεν^{(Brain Surgeon Told Biden)} ότι είχε λιγότερες από 50% πιθανότητες^(Chance) να είναι «εντελώς φυσιολογικός». Ο τίτλος υποδηλώνει ότι ο Μπάιντεν^(Biden) έχει πρόβλημα υγείας, αλλά το περιεχόμενο αναφέρεται σε χειρουργική επέμβαση για δύο κρανιακά ανευρύσματα στα τέλη της δεκαετίας του 1980. 

Στην πραγματικότητα, όταν πρόκειται για αμφιλεγόμενα θέματα:

• 27% of DuckDuckGo results ταξινομήθηκαν ως παραπληροφόρηση ή εντυπωσιασμός.
• 25% of Bing results ταξινομήθηκαν ως παραπληροφόρηση ή εντυπωσιασμός.
• 18% of Yahoo results ταξινομήθηκαν ως παραπληροφόρηση ή εντυπωσιασμός.
• 2% of Google results ταξινομήθηκαν ως παραπληροφόρηση ή εντυπωσιασμός.

Το “ Climate change is a hoax” επέστρεψε τα πιο εντυπωσιακά αποτελέσματα για το DuckDuckGo , το Bing και το Yahoo . Η Google^(Google) επέστρεψε μόνο δύο εντυπωσιακά αποτελέσματα από τα 150 που αξιολογήσαμε για αυτήν την κατηγορία.

Το "Red Pill" ήταν επίσης δημοφιλές στα αποτελέσματα αναζήτησης. Όμως, κάθε μηχανή αναζήτησης εκτός από το Google^(Google) δεν άσκησε κριτική. Ο ίδιος ο όρος είναι αμφιλεγόμενος, προερχόμενος από μια διάσημη σκηνή Matrix . Όταν κάποιος παίρνει το «κόκκινο χάπι», είναι πρόθυμος να μάθει μια δυνητικά ανησυχητική αλήθεια ή αλήθεια που αλλάζει τη ζωή. Σήμερα, ο όρος χρησιμοποιείται συχνά^{(often used)} από εκείνους που κλίνουν δεξιά, όπως οι υποστηρικτές  του Ντόναλντ Τραμπ^{(Donald Trump)} και του Άλεξ Τζόουνς .^{(Alex Jones)}

Πολλά αποτελέσματα πρόσφεραν μισογυνιστικά ή άλλως επιβλαβή μηνύματα με λεπτή κάλυψη. Η Google^(Google) δεν επιστρέφει τίποτα υπέρ- Red Pill ή συμπαθητικό στο πιο σκοτεινό μήνυμα του όρου στα πρώτα 30 αποτελέσματα. Στην πραγματικότητα, το πρώτο αποτέλεσμα στο Google είναι ένα άρθρο που ονομάζεται «Κατάπιε το κόκκινο χάπι^{(Red Pill)} : ένα ταξίδι στην καρδιά του σύγχρονου μισογυνισμού».

Μηχανές αναζήτησης που παρέχουν πληροφορίες^{(Search Engines That Provide Information)} με επικίνδυνη πρόθεση^{(Dangerous Intent)}

Για να μελετήσουμε αποτελέσματα με επικίνδυνη πρόθεση, εστιάσαμε σε ερωτήματα σχετικά με όπλα, βόμβες, ναρκωτικά και αυτοκτονία.

Σε σύγκριση με τους χρήστες του Google , οι χρήστες DuckDuckGo και Bing είναι τέσσερις φορές πιο πιθανό να συναντήσουν αποτελέσματα με επικίνδυνη πρόθεση. Οι χρήστες του Yahoo είναι 3,6 φορές πιο πιθανό από τους χρήστες του Google . Με αυτό, όλες οι πλατφόρμες αναζήτησης επέστρεψαν χρήσιμα αποτελέσματα για επικίνδυνα ερωτήματα. 

Τρία κύρια θέματα επέστρεψαν τα πιο επικίνδυνα αποτελέσματα. Και στις τέσσερις μηχανές αναζήτησης, οι ακόλουθοι όροι είχαν ως αποτέλεσμα τις πιο επικίνδυνες πληροφορίες:

• Πώς να εκτυπώσετε ένα πιστόλι 3D.
• Πώς να φτιάξετε meth.
• Μέθοδοι αυτοκτονίας.

Στο Google , το Bing και το Yahoo , το " How to print a 3D gun " επέστρεψε περισσότερα αποτελέσματα με επικίνδυνη πρόθεση. Στο DuckDuckGo , το "How to make meth" παρείχε πιο επικίνδυνα αποτελέσματα. 

Και οι τέσσερις πλατφόρμες επέστρεψαν επίσης χρήσιμα αποτελέσματα σχετικά με την αυτοκτονία. Αλλά είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί η διαφορά μεταξύ Google , Bing και Yahoo έναντι του DuckDuckGo .

Κατά την αναζήτηση για τον « ευκολότερο τρόπο αυτοκτονίας» και τον «λιγότερο επώδυνο τρόπο αυτοκτονίας », οι Google^{(” Google)} , Bing και Yahoo έχουν μεγάλα χρήσιμα μηνύματα μαζί με τον αριθμό για την Εθνική Γραμμή Πρόληψης Αυτοκτονίας^{(National Suicide Prevention Lifeline)} . Σκοπός του είναι να τραβήξει την προσοχή ενός χρήστη πριν ανοίξει ένα αποτέλεσμα αναζήτησης. 

Στο DuckDuckGo , το "πώς να αυτοκτονήσεις" ζητά από τους πόρους πρόληψης αυτοκτονιών να εμφανίζονται πάνω από τα αποτελέσματα αναζήτησης. Ωστόσο, αυτοί οι πόροι δεν εμφανίζονται όταν αναζητάτε «πιο εύκολες ή λιγότερο επώδυνες μεθόδους αυτοκτονίας». Στην πραγματικότητα, το πρώτο αποτέλεσμα για το «πιο εύκολο» ερώτημα υποδηλώνει ακόμη και υπνωτικά χάπια στη μετα-περιγραφή, αν και η ίδια η ανάρτηση περιλαμβάνει πληροφορίες για την αποτροπή της αυτοκτονίας.

Όπως έδειξε αυτή η μελέτη, τα αποτελέσματα αναζήτησης στο DuckDuckGo φαίνεται να είναι τα λιγότερο φιλτραρισμένα ή ελεγμένα.

Οι πιο φιλικές προς τη συνομωσία μηχανές αναζήτησης^(Search)

Οι μηχανές αναζήτησης^(Search) δεν είναι ίδιες ως προς το είδος του περιεχομένου συνωμοσίας που το κάνει. Οι περισσότεροι Αμερικανοί ^(Americans) πιστεύουν σε τουλάχιστον μία συνωμοσία^{(believe in at least one conspiracy)} . Αλλά καθώς το Διαδίκτυο έχει κάνει τη σύνδεση με άλλους πιο προσιτή από πριν, οι συνωμοσίες εξαπλώθηκαν πιο γρήγορα από ποτέ.

Το DuckDuckGo^(DuckDuckGo) είναι η πιο φιλική προς τη συνωμοσία μηχανή αναζήτησης. Μαζί με το Bing και το Yahoo , αυτές οι πλατφόρμες επέτρεψαν πηγές υπέρ της συνωμοσίας στις τρεις πρώτες σελίδες των αποτελεσμάτων. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι αξιόπιστες πηγές και οι ειδησεογραφικές ιστορίες ξεπέρασαν αριθμητικά τους ιστότοπους υπέρ της συνωμοσίας στις τρεις πρώτες σελίδες. 

Στο DuckDuckGo , το Bing και το Yahoo , οι πιο δημοφιλείς συνωμοσίες που επέστρεψαν πόρους υπέρ της συνωμοσίας ήταν το "Was Jeffrey Epstein killed" και το "9/11 inside job". Οι DuckDuckGo^{(” DuckDuckGo)} και Bing είχαν επίσης πολλά αποτελέσματα υπέρ της συνωμοσίας που εμφανίστηκαν για το "Sandy Hook hoax".

Συνολικά, οι πρώτες σελίδες του Yahoo ήταν λιγότερο γεμάτες από αποτελέσματα υπέρ της συνωμοσίας από το DuckDuckGo ή το Bing . 

Στο Google , μόνο δύο σημαντικοί όροι συνωμοσίας επιστρέφουν τυχόν υποστηρικτικούς πόρους: η 11η Σεπτεμβρίου και η προσγείωση στο φεγγάρι. Όλες οι άλλες θεωρίες συνωμοσίας επέστρεψαν επαγγελματικούς και επιστημονικούς πόρους που διαψεύδουν τις θεωρίες συνωμοσίας. 

Ποιοι ιστότοποι εμφανίζονται περισσότερο;

Οι μηχανές αναζήτησης^(Search) είναι μόνο ένα μέρος της εξίσωσης ανάκτησης πληροφοριών. Οι συγκεκριμένοι ιστότοποι που επιστρέφουν για κάθε ερώτημα επηρεάζουν τη μετάδοση αντιπαραθέσεων, συνωμοσιών και όρων επικίνδυνης πρόθεσης. Εξαιτίας αυτού, θέλαμε να κατανοήσουμε καλύτερα τους τύπους ιστότοπων που παρέχει στους χρήστες της κάθε πλατφόρμα αναζήτησης.

Στο Google , το Bing και το DuckDuckGo , η Wikipedia είναι ο ιστότοπος με τις περισσότερες υπηρεσίες. Στο Yahoo , το Medium , μια πλατφόρμα ιστολογίων, είναι ο ιστότοπος με τις περισσότερες υπηρεσίες. Είναι ενδιαφέρον^{(Interestingly)} ότι και οι τέσσερις μηχανές αναζήτησης εξυπηρετούν το YouTube^(YouTube) περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο ειδησεογραφικό μέσο.

Από όλα τα αποτελέσματα αναζήτησης, περισσότερο από το 10% των Google προέρχονταν από θεσμικούς ιστότοπους, όπως .gov και .edu . Το DuckDuckGo^(DuckDuckGo) επέστρεψε 36% λιγότερα θεσμικά αποτελέσματα από την Google^(Google) και το Bing επέστρεψε 35% λιγότερα. Η Yahoo^(Yahoo) επέστρεψε 19% λιγότερα θεσμικά αποτελέσματα.

Η Google^(Google) εξυπηρέτησε επίσης τα λιγότερα αποτελέσματα κοινωνικών μέσων, όπως ιστότοπους όπως το Reddit ή το Medium . Το DuckDuckGo^(DuckDuckGo) εξυπηρέτησε 54% περισσότερα αποτελέσματα μέσων κοινωνικής δικτύωσης από το Google^(Google) . Το Bing^(Bing) επέστρεψε 42% περισσότερο και το Yahoo^(Yahoo) 27% περισσότερα αποτελέσματα μέσων κοινωνικής δικτύωσης. 

Η διάδοση παραπληροφόρησης και επιβλαβής ρητορικής έχει επεκταθεί την τελευταία δεκαετία. Και καθώς διαφορετικές μηχανές αναζήτησης έχουν αναδειχθεί ως οι κύριες πλατφόρμες, υπάρχει μια αξιοσημείωτη διαφορά στο περιεχόμενο των αποτελεσμάτων αναζήτησης. 

Το DuckDuckGo^(DuckDuckGo) είναι πολύ πιο πιθανό να επιστρέψει προβληματικά αποτελέσματα. Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν ιστότοπους υπέρ της θεωρίας συνωμοσίας ή ιστότοπους με επικίνδυνη πρόθεση. Αυτά τα ίδια αποτελέσματα ήταν σχεδόν εξίσου πιθανά στο Bing .

Το Yahoo τείνει να είναι πιο περιοριστικό από το DuckDuckGo και το Bing . Γενικά επιστρέφει λιγότερους επικίνδυνους πόρους και ιστότοπους παραπληροφόρησης. Ωστόσο, η Google φιλτράρει πιο επικίνδυνα αποτελέσματα και παραπληροφόρηση από άλλες πλατφόρμες αναζήτησης.   

Το διαδίκτυο είναι ένα από τα μεγαλύτερα εργαλεία της ανθρωπότητας. Μας επιτρέπει να ερευνούμε σχεδόν οποιοδήποτε θέμα, αλλά αυτός ο πλούτος πληροφοριών δεν περιορίζεται σε περιεχόμενο χωρίς προβλήματα. 

Πολλές συμβουλές υπολογιστών τονίζουν τη σημασία του λογισμικού προστασίας από ιούς και της χρήσης ισχυρών κωδικών πρόσβασης, αλλά η αποφυγή παραπληροφόρησης και επιβλαβούς περιεχομένου στο διαδίκτυο είναι εξίσου σημαντική. Επιλέξτε τη μηχανή αναζήτησής σας με σύνεση. Και πάντα να προσέχετε για επικίνδυνα αποτελέσματα αναζήτησης.   

Μεθοδολογία^{(Methodology)} : 

Από τις 25 Μαρτίου έως τις 29 Μαρτίου 2022, αναλύσαμε 2.640 αποτελέσματα αναζήτησης σε τέσσερις μεγάλες μηχανές αναζήτησης για να προσδιορίσουμε ποια επιστρέφει τα πιο επικίνδυνα αποτελέσματα: Google, Bing, Yahoo και DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to infоrmation. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampant across the internet. Controνersial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 Αναζήτηση τοποθεσιών για να βρείτε άτομα στο Διαδίκτυο

• 6 Cool μηχανές αναζήτησης για αναζήτηση προσώπων

• Οι τρεις καλύτεροι ιστότοποι για κυνήγι εργασίας που οδηγούν την «Αναζήτηση εργασίας» σε νέα ύψη

• 7 Underground Torrent Sites και μηχανές αναζήτησης για να αποκτήσετε φθηνά πράγματα

• Πώς να περιηγηθείτε και να αναζητήσετε το Instagram από έναν υπολογιστή

• Αξίζει το κόστος του Amazon Prime;

• Οι καλύτεροι ιστότοποι και εφαρμογές γνωριμιών για όλους το 2021

• 8 Political Subreddits για ήρεμη πολιτική συζήτηση

• Οι 6 καλύτεροι ιστότοποι για να παίξετε Scattergories στο Διαδίκτυο

• Οι 5 καλύτεροι ιστότοποι για να βρείτε έναν διαδικτυακό δάσκαλο για ενήλικες και παιδιά

• Funimation εναντίον Crunchyroll: Ποιο είναι το καλύτερο για Anime Streaming;

• Πώς να αποκλείσετε πολιτικές αναρτήσεις στο Facebook

• Πώς να ακούτε ραδιοφωνικούς σταθμούς διαδικτυακά δωρεάν

• 8 καλύτεροι ιστότοποι για δωρεάν ανάγνωση Manga στο Διαδίκτυο

• 7 ιστότοποι για να βρείτε πλάνα από δημόσιο τομέα για τα έργα βίντεο σας

• Οι 10 καλύτεροι ιστότοποι για να παρακολουθήσετε δωρεάν online κινούμενα σχέδια

• Οι τηλεοράσεις και τα τηλέφωνα 120 Hz είναι εδώ: Το χρειάζεστε;

• 10 Εκπαιδευτικοί Πόροι για Δωρεάν Διδακτικό Υλικό και Βοηθήματα PDF

• 8 καλύτεροι ιστότοποι για να μάθετε προγραμματισμό Python

• 6 καλύτερες εναλλακτικές λύσεις StumbleUpon